裁判评议：助裁误判，陕西vs辽宁越位进球有效。

5月6日晚，中国足协裁判委员会评议组召开了本赛季第十期裁判评议工作会议。这次评议涉及七个案例，均来源于近期中超、中甲和中乙联赛的比赛，并全部基于各俱乐部的申诉。经过深入讨论和集体审议，评议组最终认定其中三个判例在主要判罚上存在错误或遗漏。

评议会以视频会议的形式进行，会议邀请了中足联代表、中国足协纪检人员以及两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听。评议过程采用集体讨论与单独发表意见相结合的方式，确保评议的公正与透明。

首先，对于中超联赛第10轮深圳新鹏城与天津津门虎的比赛判例，评议组认为深圳新鹏城20号队员虽有轻微拉扯天津津门虎37号球衣的动作，但力度轻微且时间短，未明显影响后者争抢球的能力。因此，裁判员未判罚犯规的决定是正确的，VAR未介入也是恰当的。

其次，在另一场中超联赛的比赛中，深圳新鹏城与天津津门虎的比赛第90+3分钟时，深圳新鹏城16号队员在防守中的动作属于正常封堵和试图破坏球的动作，不应视为犯规。因此，裁判员在回看VAR后取消罚球点球并以角球恢复比赛的决定是正确的。

对于中甲联赛的判例，评议组对几起事件进行了细致的分析。其中，深圳青年人VS南京城市的比赛中，第二助理裁判员的位置和视角能够清晰看到攻方对守方的拉扯情况，因此，在协助下裁判员做出的攻方犯规决定应得到支持。而在辽宁铁人VS陕西联合的比赛中，第一助理裁判员的判断失误导致裁判员误判陕西联合越位犯规以及进球无效。

在中乙联赛的判例中，广东铭途5号队员与广西恒宸7号队员的接触虽然轻微，但广东铭途队员的手部接触影响了对方继续前进和带球，因此应视为犯规。而贵州筑城竞技与广州蒲公英的两起判例则展现了争抢中的复杂情况，需要仔细分析视频并依赖裁判员的现场观察来做出判断。

最后，中国足协表示将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见。针对重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例，将开展评议并向社会公布结果。对于出现错漏判的裁判员，将进行内部处罚，以维护比赛的公正与秩序。

除特别注明外，本站所有内容均为24直播网整理排版，转载请注明出处：裁判评议：助裁误判，陕西vs辽宁越位进球有效。

本文标签： 广东广州判例评议组辽宁省陕西省裁判评议越位进球